Шатурским городским судом рассмотрено дело о взыскании неосновательного обогащения.

М.Н. обратился суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 15.04.2024 в размере 429358,39 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Между сторонами было достигнуто устное соглашение о купле-продажи квартиры по адресу: обязательным условием которого являлось проживание покупателя в продаваемом жилом помещении до момента заключения основного договора. По расписке от 14.01.2023 им была уплачена ответчику денежная сумма в размере 3000000 руб.

Учитывая, что договор купли-продажи в окончательном варианте сторонами не согласован и не подписан, считает, что денежная сумма в размере 3000000 руб. получена ответчиком без правовых оснований и подлежит возврату как неосновательное обогащение.

                Судом установлено, что денежные средства переданы в качестве задатка, который выполняет обеспечительную функцию, заключение договора купли-продажи не состоялось. Поскольку основное обязательство не возникло, то в силу части 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная сумма задатка подлежит возвращению ответчиком как неосновательное обогащение в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт неисполнения О.Л. обязательств по возврату денежных средств, суд нашел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.01.2023 по 15.04.2024 в размере 428742,42 руб.

Гражданское дело № 2-912/2024.

На момент публикации пресс-релиза решение суда в законную силу не вступило.